Las finanzas y los monopolios.

Gil Diaz y Telmex

Recientes declaraciones de dos importantes exfuncionarios públicos; Jorge Castañeda y Francisco Gil Díaz dan cuenta del verdadero problema financiero del país, el principal obstáculo al crecimiento y redistribución del ingreso; los monopolios privados.

El exsecretario de Hacienda, Gil Díaz señala que Telmex ha afectado a los usuarios en términos de establecer precios elevados por sus servicios tanto en telefonía local y sobre todo celular (no es casualidad, que la empresa con mayor bursatilidad en la bolsa mexicana de valores, sea América Móvil, que no es otra que Telcel) y su posición dominante le permite bloquear políticas públicas regulatorias. Asimismo el ahora titular de la española Movistar (la principal competencia de Telcel) indica que el Estado posee herramientas para limitar a Telmex y favorecer la competencia, pero no emplea tales instrumentos. Cabe señalar que tal declaración, se da en el marco de guerra entre Telmex y el resto de los actores del sector telecomunicaciones por el tema de la prestación de servicios de triple play (video, teléfono e internet)

Por otra parte, en un articulo publicado por el diario español, el País, Jorge Castañeda señala que pese a la expansión económica latinoamericana del 2004 al 2007, esta no se ha visto reflejada en un bienestar generalizado de la población, los motivos; La concentración monopolica en servicios tales como la banca, telecomunicaciones, tiendas departamentales, cervecerías etc., a tal grado que restringen la participación de mas competidores y pueden controlar los precios para su beneficio.

Televisa, Tv Azteca y la asistencia social.


Algunos ejemplo de practicas monopolicas serian Televisa y TV Azteca, cuyo poder mediático limita algunas decisiones de gobierno, por ejemplo ante la posibilidad obtener una concesión, para conformar una tercer cadena nacional, la empresa NBC-Telemundo se asocio con el empresario Isaac Saba y ante este hecho, las televisoras desplegaron el año pasado una intensa campaña contra las empresas distribuidoras de medicamentos en el país (que casualmente, también es un monopolio de dos empresas, Saba y Nadro).

Si bien es cierto las prácticas monopolicas de estas dos empresas impactan al precio final del consumidor en los medicamentos, las televisoras privadas nunca habían tocado el tema, fue hasta que vieron “afectados” sus intereses que dieron cobertura amplia y continua del asunto. Al respecto, el especialista en medios, Raúl Trejo Delarbre tiene un excelente artículo sobre este tema en particular.

Otro rubro donde las televisoras pretenden ampliar sus redes, es la asistencia social en este sentido van los proyectos de Teleton y de Fundación Azteca. Un ejemplo de lo disfrazado que puede ser los proyectos, lo brinda el autor del libro “El economista camuflado” Tim Harford. El señala el caso de una cafetería en Inglaterra, Costa que vende una marca denominada “café direct” que participa en un programa de “comercio justo”, el caso es que la cafetería Costa ofrecía este café a un precio mayor al usual (10 peniques mas) para apoyar a productores cafetaleros de Guatemala, lo cierto es que una investigación del autor demostró que con la cantidad de dinero que se le pago a los productores de Guatemala, a quienes efectivamente se les duplico la paga, el costo del producto solo debería haber aumentado 1 penique y los 9 peniques restantes eran ganancias adicionales para Costa y Cafedirect.

Finalmente la practica comercial se cancelo por motivos de relaciones públicas, debido a la difusión de los resultados de la investigación. Pero aquí en México, alguien se atrevería a investigar el destino de los recursos del Teleton. ¿Se imaginan, la ira de los televisos y la crucifixión mediática, por atreverse a cuestionar la transparencia de este evento?

Como en el caso de la cafetería, efectivamente existe la ayuda a la población objetivo, sin embargo la mayor parte de lo recaudado se va a la administración del proyecto y eso en el mejor de los casos, o en una deducción de impuestos o en el bolsillo de los dueños de los medios privados. Creo que si de ayuda social se trata, es mejor apoyar a los clubes rotarios, de leones, cruz roja, a la misma Iglesia, etc. y no incrementar la riqueza de los Azcarraga o Salinas Pliego.

Osito Bimbo

Otro caso de practica monopolica que es olvidado por los medios masivos, dado que es uno de los principales anunciantes, es el caso de Bimbo que no solo es propietario de dicha marca, sino que creo a su propia competencia que es Tía Rosa y posteriormente adquirió Wonders, por lo cual domina la comercialización de pan de caja y en este sentido fija precios, impone condiciones de practicas desleales (sobre todo a pequeños comercios) y como señalo una organización no gubernamental, algunos de sus productos no cumplen con lo estipulado en su etiqueta. Y los medios masivos electrónicos, ni por equivocación dieron la nota.

La Economía y los monopolios.

La Comisión Federal de Competencia (COFETEL) acaba de dar el visto bueno a Pegaso de Alejandro Burillo y MVS de la familia Vargas para operar TV Satelital. En estos momentos, únicamente SKY proporciona este servicio, una vez desplazada DIRECTV, por practicas desleales de Televisa y por tanto SKY se mantiene como monopolio y desde luego que nadie de la elite del sector privado cuestiona y mucho menos los televisos, dicha posición privilegiada.


Acuerdo Televisa-Telemundo.

Este hecho, no es el único reciente dentro del sector telecomunicaciones; la misma Televisa acaba de cerrar un acuerdo con NBC- Telemundo y tal como señala un editorial del diario Los Angeles Times, “telemundo la dulce rendición”, la industria televisora mexicana se mantiene “cerrada herméticamente”. La alianza entre ambas entidades, permite oportunidades de exposición de Televisa en el mercado hispano de Estados Unidos, recordando que la empresa de Azcarraga mantiene un litigio con Univision y para Telemundo el acuerdo le brinda la posibilidad de trasmitir parte de sus programas en un canal de Televisa, cabe destacar que no es la primera vez que la NBC tiene un acuerdo similar en México, al inicio de operaciones de TV Azteca se firmo también un contrato que sin embargo tuvo corta duración.

En otra noticia, un capítulo mas de la guerra entre CANITEC y Telmex, la primera presenta un documento mas ante la COFETEL donde muestra la dominancia de la empresa de Slim en el mercado y el argumento de Telmex, es precisamente en el sentido contrario que los cableros detentan monopolios regionales. Lo cierto es que Telmex, continua a la espera de la modificación de su titulo de concesión para ofrecer servicios de televisión, hasta el momento presiones de sus competidores a destacar Cablemas de Televisa (para variar) y Megacable han tenido éxito en frenar o deferir la medida.

Concentración del Mercado.

Los apellidos de quienes por ejemplo esperan la autorización del gobierno para ofrecer servicios de TV satelital (Burillo y la familia Vargas) habla necesariamente de la concentración de la riqueza en el país y las oportunidades para las familias de siempre y la historia se repite en la pelea por ofrecer el denominado triple play (video, internet y telefonía) entre Televisa y Telmex. Esta situación no favorece necesariamente al consumidor, por ejemplo Televisa incremento el costo a las cableras por su paquete de señal abierta y otros canales y desde luego las cableras trasladaran el costo a los consumidores.

En otros rubros, la competencia si ha beneficiado al consumidor en especial, en servicios telefónicos, tanto de celular como residencial, gracias a las mejoras tecnológicas y la participación de empresas como Movistar, Axtel y Maxcom, que han obligado a Telmex ha reducir sus tarifas u ofrecer paquetes atractivos.


En el mediano plazo es difícil pronosticar si los precios en los servicios triple play se incrementaran o disminuirán de costo, una alianza dominante Telmex-Televisa podría imponer condiciones al mercado y como señala Jorge Zepeda en su ultimo articulo, las comisiones regulatorias o de competencia, solo aplican al empresario mediano y pequeño, el gobierno es vulnerable en cierto sentido a los grupos económicos dominantes, ello y la concentración de la riqueza son el principal circulo vicioso del país.